开封信息港

当前位置:

联合报副手辩论门道不透热闹不足7z

2019/06/07 来源:开封信息港

导读

联合报:副手辩论门道不透 热闹不足台海12月11日讯 联合闹,容或析理论事不够透彻,至少应在攻防技巧上争奇斗艳。以这两个标尺来说,昨

联合报:副手辩论门道不透 热闹不足

台海12月11日讯 联合闹,容或析理论事不够透彻,至少应在攻防技巧上争奇斗艳。

以这两个标尺来说,昨日这场“副总统”候选人政见辩论会,非但门道不够通透,在技术层面也乏善可陈。

先谈门道。上周的马、蔡、宋交锋,提问的个别表现与整体搭配较为工整,因此自然呈现了两岸、经济与人格特质等几个凸出的主题,可让内行人品评细腻的“门道”。但昨日的提问则显得散乱零碎,因此未能呈现提纲挈领的“国政”经纬,遂告失焦失重。

以两岸关系的议题来说,ECFA可谓是现行两岸政策的总体成果,吴敦义固然赞誉ECFA,林瑞雄也力挺,苏嘉全更说“ECFA若是好的,我们接受”;这个奇特的“共识”显示,在“门道”上无疑应是吴敦义所代表的国民党胜,但吴敦义昨天花了不少篇幅阐述两岸政策,却未见特别动人的表达。相对而言,吴敦义问苏嘉全是否“主张台独”,这其实是马英九上次问蔡英文“是否敢说不独”的考古题,但苏嘉全当场竟也答得支支吾吾。于是,吴苏辩论,留下的疑问是:

若主张“台独”,则将如何主张“ECFA若是好的,我们接受”?就“门道”言,留下这样的缺口,攻守双方皆未尽其角色。

再论技巧。苏嘉全一开口就发动凌厉的攻势,此后即大致操持了主动地位;吴敦义则可能受到会前舆论推测他可能“伶牙利齿”的压力,花太多时间尾随收拾苏的提问,上饶那家医院看癫痫因此表现不如预期。其实,近舆论聚焦在蔡苏两人的人格议题,如蔡的宇昌案及苏的猛男趴,吴敦义若能掌握“人格先有诚信/政策才有意义”的战略,反守为攻,勿陷于琐碎的回答,态势即可能不同。

苏嘉全的表现好过预期,但这是就“技术层次”言。他对题库的运用相当适切,临场反应亦不错,一个“诺贝尔奖”就把吴敦义套住两次。但他对“猛男趴”、“夫人行迹”等问题,若非完全回手脚冰冷克星穴位阳池避,就是避重就轻;辩论过程中,他不断用蔡英文当自己的防火墙,意图以此漂白自己。不过,苏氏夫妇几个月来出的丑,却显示,蔡英文未来的“治国团队”以苏嘉全为头牌,其实已经不具说服力。苏嘉全在辩论会中闪躲问题,但毕竟不易平息辩论会场外的社会质疑;客观而论,以苏嘉全夫妇近日被揭露的人品形象,民进党若败选,已足开除其党籍,以平慰绿营人心。

许多人原本等着看林瑞雄的“热闹”,但他昨天的表现,却呈现了出乎预料的反差。林的优势是在吴苏皆以他为“可敬的对手”,所以,不论是“国籍问题”与“电磁波”皆可轻松过关;而且,他的临场表现,例如当场指出计时出岔,又说“每月只花五千元”,并有“珠引龙行”等佳句,即使未必有说服力,但使人觉得有一种“素人”的亲和力。然而,倘若换做是吴敦义或苏嘉全涉及“国籍”或“电磁波”的问题,就可说根本不必选了;因而,林瑞雄是在“蓝营不想与宋撕破脸/绿营深怕拆了宋的台”的战略空隙中得以保全。否则,那恐怕要触及的问题将是:“副总统”若涉及可能禁置产,将如何面对?

这场副手辩论会,由于提问失焦失重,门道方面不够通透,技术方面乏善可陈。苏嘉全的立场似乎是,民进党仍然否定“九二共识”,亦仍然否定“不统/不独/不武”;那么,蔡苏若胜选,如何主张“ECFA若是好的,我们也接受”?又如何实现其“漂鸟回乡”的乌托邦?林瑞雄昨天更进一步显露了宋楚瑜挖蓝票的企图,他说“支持ECFA”、“我们比国民党更蓝”、“更支持中华民国”,并主张两岸“一统”;但是,宋林二人绝无当选男性尖锐湿疣的可能,而极可能拱蔡英文当选,实现了“弃马保台”的“台独”大业,这岂不与他的本意背道而驰?

这些矛盾,映衬出这场辩论会中的一个吊诡:三方皆赞成ECFA,却竟然当场不能辩明,谁能使以ECFA所代表的两岸和平交流现状,在明年一月十四日选后继续存在并发展?

西医
生殖器疱疹
如何制作网上商城
标签